– Nie mogę pozwolić, aby przewodnicząca Rady Gminy Chełmiec Agnieszka Grzegorzek, „ustawiała” pracę urzędu i niezgodnie z przepisami decydowała o czasie i przebiegu sesji RG, pomijając współdziałania w tym zakresie ze mną, jako wójtem – mówi Stanisław Kuzak, przedstawiając oficjalne oświadczenie w sprawie wprowadzających w błąd informacji publikowanych przez przewodniczącą Rady.
Szanowni Mieszkańcy Gminy Chełmiec,
w związku z komunikatem Przewodniczącej Rady Gminy Chełmiec dotyczącym odwołania sesji zaplanowanej na dzień 23 kwietnia 2026 r., a także w oparciu o korespondencję prowadzoną z Biurem Rady, oświadczam, że przedstawiona przez Przewodniczącą wersja wydarzeń jest niezgodna ze stanem faktycznym i stanowi próbę wprowadzenia opinii publicznej w błąd.
Przedmiotowa sprawa nie dotyczy wyłącznie różnicy stanowisk, lecz konkretnych działań i zaniechań, które znajdują odzwierciedlenie w dokumentach. Dlatego konieczne jest przedstawienie pełnego obrazu sytuacji.
1. Brak uzgodnienia terminu sesji – fakt potwierdzony dokumentami
Z korespondencji Przewodniczącej Rady Gminy z Biurem Rady jednoznacznie wynika, że termin oraz godzina sesji (23.04.2026 r., godz. 15:00) zostały wyznaczone jednostronnie przez Przewodniczącą, bez uprzedniego uzgodnienia z Wójtem Gminy.
Jednocześnie Biuro Rady wprost wskazało, powołując się na § 7 Regulaminu Rady Gminy Chełmiec, że sesje organizowane są we współdziałaniu z Wójtem, w tym w zakresie ustalania dnia i godziny obrad.
Pomimo tego stanowiska, obowiązek współdziałania nie został dochowany, a termin nie został uzgodniony, co jest wprost sprzeczne z § 7 Regulaminu Rady Gminy Chełmiec, który nakłada obowiązek współdziałania przy ustaleniu terminu sesji.
Współdziałanie, o którym mowa w § 7 Regulaminu Rady Gminy Chełmiec nie ma charakteru fakultatywnego , lecz stanowi obowiązek organizacyjny warunkujący prawidłowe zwołanie sesji.
2. Wprowadzenie mieszkańców w błąd co do przyczyn odwołania sesji
Publiczne twierdzenie, że przyczyną problemu był „brak akceptacji godziny przez Wójta”, jest manipulacją.
Z dokumentów jasno wynika, że Wójt nie odmawiał akceptacji, lecz wskazywał na konieczność wcześniejszego uzgodnienia terminu zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Pominięcie tej zasadniczej różnicy prowadzi do stworzenia niepełnego i wprowadzającego w błąd obrazu sytuacji oraz sugeruje blokowanie prac Rady, co nie miało miejsca.
3. Naruszenie zasad współdziałania organów gminy
Zgodnie z obowiązującymi przepisami:
- art. 20 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym – Przewodniczący Rady zwołuje sesje,
- art. 33 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym – Wójt zapewnia obsługę organów gminy poprzez urząd,
- § 7 Regulaminu Rady Gminy Chełmiec – sesje organizowane są przez Przewodniczącego Rady we współdziałaniu z Wójtem, w tym w zakresie ustalenia dnia i godziny obrad,
- § 23 Statutu Gminy Chełmiec – obsługę Rady Gminy zapewnia Urząd Gminy,
co oznacza, że skuteczne zwołanie sesji wymaga zarówno działania Przewodniczącej, jak i zapewnienia realnych możliwości jej przeprowadzenia przez aparat organizacyjny gminy.
W praktyce oznacza to obowiązek uzgodnienia terminu sesji z Wójtem jako organem odpowiedzialnym za funkcjonowanie urzędu.
Jednostronne wyznaczanie terminu należy ocenić jako wykonywanie kompetencji w sposób sprzeczny z zasadami współdziałania określonymi w Statucie co prowadzi do dezorganizacji pracy organów gminy.
4. Nieprawdziwe twierdzenia o dochowaniu procedur
Twierdzenie, że „dochowano wszelkich procedur”, nie znajduje potwierdzenia w stanie faktycznym.
Procedura zwołania sesji obejmuje nie tylko wskazanie daty, ale również zapewnienie możliwości jej przeprowadzenia, w tym przygotowanie materiałów, organizację obsługi oraz współpracę z właściwymi komórkami urzędu.
Brak współdziałania z Wójtem i urzędem oznacza, że procedura ta nie została w pełni zrealizowana.
5. Bezpodstawne oskarżenia wobec pracowników urzędu
Sugestie dotyczące rzekomego braku zapewnienia obsługi sesji przez pracowników urzędu są nieuzasadnione.
Z korespondencji wynika, że działania Biura Rady były zgodne z obowiązującymi przepisami i zmierzały do zapewnienia prawidłowego przebiegu sesji poprzez wskazanie konieczności uzgodnienia terminu.
Próba przypisywania odpowiedzialności pracownikom urzędu stanowi nieuprawnione przenoszenie konsekwencji własnych decyzji.
6. Próba stworzenia fałszywej narracji
Całość komunikatu Przewodniczącej należy ocenić jako próbę przedstawienia sytuacji w sposób wybiórczy, z pominięciem kluczowych faktów wynikających z dokumentów.
Taki sposób komunikacji prowadzi do powstania niepełnego i wprowadzającego w błąd obrazu sytuacji oraz podważa zaufanie mieszkańców do organów gminy.
Oznacza to, że termin sesji został wyznaczony w sposób sprzeczny z zasadami wynikającymi ze Statutu Gminy Chełmiec oraz ustawy o samorządzie gminnym.
Mieszkańcy mają prawo do rzetelnej informacji opartej na faktach i przepisach prawa.
Oczekuję, aby Przewodnicząca Rady rzetelnie współdziałała w Wójtem Gminy Chełmiec w zakresie organizacji Sesji Rady Gminy, z poszanowaniem przepisów i procedur, jak również zgodnie z przepisami prowadzenia komunikacji publicznej w sposób odpowiedzialny i zgodny z prawem oraz uwzględniający rzeczywisty przebieg zdarzeń.
Stanisław Kuzak
Wójt Gminy Chełmiec
