Sesje Rady Gminy Chełmiec mają na celu być miejscem, gdzie można kontrolować władzę i rozwiązywać rzeczywiste problemy mieszkańców. Radni zadają pytania wójtowi oraz urzędnikom… i tak powinno być. Problem polega na tym, że coraz częściej nie chodzi o uzyskanie odpowiedzi. Podczas XXVIII sesji, która odbyła się 26 marca 2026 roku, padło coś, co powinno było być powiedziane już dawno. Sekretarz gminy, Piotr Sobczyk, zwrócił uwagę na jakość zadawanych pytań.
Nikt nie podważa, że pytania radnych są kluczowym elementem przejrzystości działania gminy. Zadawane publicznie umożliwiają kontrolowanie pracy wójta i urzędników. Warto jednak pamiętać, że obecność wójta na sesjach nie jest obowiązkowa – to przede wszystkim wyraz szacunku dla radnych i mieszkańców. Dlatego ten czas powinien być dobrze wykorzystany.
Problem zaczyna się, gdy forma zaczyna dominować nad treścią.
Zamiast rzeczowych i konkretnych kwestii, coraz częściej mamy do czynienia z wystąpieniami, które przypominają sceniczne monologi, a nie próbami uzyskania informacji. Pytania zadawane „pod publikę”, zaczepki czy polityczne docinki niewiele mają wspólnego z odpowiedzialnym sprawowaniem mandatu.
Sekretarz Piotr Sobczyk zwrócił na to uwagę, podkreślając, że pytania tracą swoją kontrolną funkcję, jeśli nie są zadawane z odpowiedzialnością i z myślą o uzyskaniu konkretnych informacji.
W tym kontekście przywołał m.in. wypowiedzi i zachowanie radnego Marka Poręby, które w wielu przypadkach odbiegały od standardów rzeczowej dyskusji i nie wnosiły istotnej wartości informacyjnej. Zamiast konkretów, pojawiały się emocje, a zamiast sensu – hałas. To nie jest kontrola, to jest spektakl.
Pytania radnych mogą być skutecznym narzędziem działania na rzecz mieszkańców, ale tylko wtedy, gdy są przemyślane, konkretne i mają realny cel. W przeciwnym razie stają się jedynie elementem pozornej aktywności, która niewiele wnosi do rzeczywistego funkcjonowania gminy.
Prawdziwa kontrola wymaga przygotowania, wiedzy i odpowiedzialności. W bardziej złożonych sprawach istnieje przecież oczywiste narzędzie – pytania pisemne. Dają one czas na analizę, sprzyjają rzetelności i eliminują improwizację. Nie dają jednak jednego: efektu na sali.
Ostatecznie to nie liczba zadanych pytań, lecz ich jakość świadczy o poziomie pracy radnych. A ta – niestety – nadal budzi poważne wątpliwości.
(RŁ)
Czytaj również:
